Darbe teşebbüsünden sonra yayınlanan Kanun Kararında Kararname (KHK) ile ihraç edildikten sonra “İşimi geri istiyorum” diyerek vefat orucu aksiyonu yapan ve tutuklu yargılanan akademisyen Nuriye Gülmen 10 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Gülmen’e ‘örgüt üyeliği’ hatasını işlediği gerekçesiyle verilen ceza, istinaf mahkemesi tarafından da onandı.
Gülmen’in yargılandığı davada hazırlanan birinci iddianame, İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından iade edildi. İade münasebeti örgüt üyeliği kabahatine yönelik kanıt olmamasıydı. Savcılık, mahkemenin iade kararına itiraz etti. İtiraz hakkında karar veren bir üst mahkeme, iade kararını kaldırdı.
MERKEZ KOMİTEYLE YAZIŞMA İDDİASI
Davanın birinci duruşması görülmeden evvel, evraka bir dijital kanıt girdi. Belgeye giren kanıtta, ele geçirilen Verbatim marka bir harici bellek içinde, Gülmen’in DHKP-C örgütünün merkez komitesi ile yazıştığı sav ediliyordu.
Gülmen’in avukatları, harici belleğin İsimli Tıp Kurumu’na gönderilerek incelenmesini talep etti. Fakat bu talep, yargılamanın yapıldığı İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmedi. Gülmen hakkında verilen kararda, bu harici bellekten çıktığı öne sürülen yazışmaların ‘örgüt üyeliğine delil’ olduğu vurgulandı.
BAŞKA DAVADA İNCELENDİ, BOŞ ÇIKTI
Aynı harici bellek, İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir öbür DHKP-C davasında da kanıt olarak belgeye girmişti. O davada da, Verbatim markalı harici belleğin İsimli Tıp Kurumu’na gönderilmesi talep edilmişti. İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi, bu talebi kabul etti ve İsimli Tıp Kurumu’ndan rapor istedi.
Adli Tıp’tan İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen raporda ise Verbatim markalı harici bellek içinde, örgütün merkez komitesiyle yapıldığı tez edilen rastgele bir yazışmaya rastlanılmadığı belirtildi.
İMAJ RAPORU, BELLEK ELE GEÇİRİLMEDEN BİR GÜN EVVEL DÜZENLENMİŞ
Böylece, Gülmen’e verilen 10 yıllık cezaya destek olarak kullanılan ve İsimli Tıp incelemesine gönderilmeyen örgütsel yazışmaların olduğu sav edilen harici bellek, öteki bir evrakta incelenince, içinin boş olduğu ortaya çıktı.
Ayrıca, Gülmen’in yargılandığı davanın belgesine gönderilen dijital hakkındaki emniyet güçleri tarafından düzenlenen imaj raporunun ‘delil’in ele geçirilme tarihinden bir gün evvel düzenlendiği anlaşıldı.
AVUKAT TOPALKARA: İÇERİK POLİS ELİYLE DÜZENLENMİŞ
Gülmen’in avukatı Oğuzhan Topalkara, mahkemeye gönderilen dijitalin polis eliyle düzenlendiğini belirterek, “Biz İsimli Tıp ya da rastgele uzmanın dijitalin kanıt niteliğiyle ilgili bir şey söyleyemeyeceğini teknik olarak biliyorduk. Şaşırtan olan ise harici belleğin içinde polis eliyle düzenlenen bir içeriğin bile bulunmadığının İsimli Tıp incelemesiyle açığa çıkması oldu” dedi.
Avukat Topalkara ayrıyeten, “Bir kanıt içeriğinden kelam etmek hem adap istikametinden hem kanıt sıhhati tarafından imkansız hale gelmiştir. Fakat Nuriye Gülmen hala cezaevinde, verilen 10 yıllık mahkumiyet hala masada, ve belge Yargıtay önünde bekliyor” tabirlerini kullandı.