Türkiye Emekçi Partisi Milletvekili Ahmet Şık, eski Dava Ocakları Lideri Sinan Ateş’in Ankara’da öldürülmesiyle ilgili TBMM’ye soru önergesi sundu. İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın cevaplaması istemiyle verilen önergede MHP Milletvekili Olcay Kılavuz ve MHP Genel Lider Yardımcısı Semih Yalçın’la ilgili savlar soruldu.
Önergenin tamamı şöyle:
“Devlet içi iktidar çekişmelerinin ağırlaştığı her devirde gerçekleşen Susurluk Hadisesi üzere olaylara, bir yenisi daha eklenerek; 30 Aralık 2022 Cuma günü, Dava Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Eski Lideri Sinan ATEŞ isimli şahsa Ankara’nın merkezinde motosikletli tetikçiler tarafından suikast düzenlenmiş ve şahıs hayatını kaybetmiştir. Hususla ilgili olarak kamuoyunun kâfi tahkikat yürütülmediğine ait çekinceleri bulunmaktadır. Cinayetle ismi anılan Milliyetçi Hareket Partisi/Ülkü Ocakları mensuplarının sayısı gözetildiğinde, taarruzun siyasi bir suikast olması ihtimali kuvvetlenmektedir ve kamuoyunu aydınlatmak için, medyada gündeme getirilmiş aşağıdaki soruların yanıtlanması gerekliliği hasıl olmuştur:
Cinayetinin tetikçilerine yardımla suçlanan ve “Ülkü Ocakları Genel Merkez Yöneticisi” olduğu sav edilen Tolgahan DEMİRBAŞ isimli şahsın, Milliyetçi Hareket Partisi (“MHP”) Mersin Milletvekili Olcay KILAVUZ’un konutundan gözaltına alınmaya çalışıldığı, Olcay KILAVUZ’un da “adresin milletvekili meskeni olduğunu belirterek gözaltı sürecine karşı çıkmak istediği, lakin polisler ısrarcı olunca geri adım attığı, buna karşın gözaltına alınan Tolgahan DEMİRBAŞ’ın bir müddet sonra sürpriz bir formda savcılık kararıyla, tabiri alınmadan hür bırakıldığı” öne sürülmektedir. Bu bağlamda;
Anılan şüphelinin, KILAVUZ’un konutundan gözaltına alındığı argümanı hakikat mudur? Doğruysa, kuşkulu, doğruca KILAVUZ’un konutuna gitmiş olmasını nasıl gerekçelendirmiştir?
KILAVUZ tarafından gözaltını engellemek ismine kolluk çalışanına “siz gidin, sahibiniz gelsin” denildiği hakikat mudur? KILAVUZ’un gözaltı anında kolluğun ve savcılığın vazifesine ne biçimde müdahale etmiş olabileceğine dair, polis irtibat ve telsiz kayıtları yahut ilgili tutanaklar incelenmiş, ilgili polislerin tabirine başvurulmuş mudur?
Şahıs ardından sözü alınmaksızın hür bırakılmış mıdır? Şahsın derhal gözaltına alınmasına neden olan kuşku, tabiri alınmaksızın nasıl giderilmiştir? “Gecikmesinde sakınca bulunan hâl” kapsamında kelamlı talimatla özgür bırakıldı ise, bu “hâl” nedir? Kollukta yahut savcılıkta, DEMİRBAŞ’ın cinayetin tetikçilerine Ankara’da yardım ettiğine dair kanıtlar bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa, kuşku giderilmeden “serbest bırakılmamasında sakınca bulunan hâl”, cinayetin siyasilerle bağlantısının ortaya çıkması mıdır?
Şüphelinin gözaltı sonrasında özgür bırakılması anında, KILAVUZ tarafından soruşturma mercilerine özgür bırakılması için baskı yapıldığına dair tahkikat yürütülmüş yahut rastgele bir bulguya rastlanmış mıdır?
Yine, tabiri alınmadan hür bırakıldıysa, şüphelinin tabiri ilerleyen günlerde alınmış mıdır? İlerleyen günlerde tabiri alındıysa, o gün neden gerekli süreçler yapılmadan hür kalmıştır?
Olcay KILAVUZ’un, Sinan ATEŞ cinayetinden dört gün evvel İçişleri Bakanı Süleyman SOYLU’yu ziyaret ettiği yanlışsız mudur? “Sinan ATEŞ’in atağa uğrayacağını bildiği ve ‘ölüm fermanımı çıkardılar’ dediği” tarafındaki haberler de göz önüne alındığında, bu potansiyel cinayetle ilgili olarak, ortalarında rastgele bahis geçmiş midir?
Olaydan sonra, Olcay KILAVUZ, DEMİRBAŞ’ın hür bırakılması için İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile telefonda görüşmüş müdür?
Hasan Ferit GEDİK’in, şimdi 21 yaşında olduğu 29 Eylül 2013 tarihinde İstanbul, Gülsuyu’nda uyuşturucuya karşı yürüyüşte, protestocuların üzerine ateş açılması sonucu vurularak hayatını kaybettiği olay kapsamında 15 Şubat 2018’de 35 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırılan Doğukan ÇEP isimli şahıs, o tarihten Sinan ATEŞ cinayeti gününe dek firari durumdadır ve hakkında yakalama kararı bulunmaktadır. Doğukan ÇEP tıpkı vakitte, Sinan ATEŞ cinayetinde gözaltına alınan şüphelilerden biridir. Bu bağlamda;
Doğukan ÇEP’in GEDİK cinayetine uyuşturucu ticaretine karşı gayret ettiği için dahil olduğu gözetildiğinde; Sinan ATEŞ’in parti içi çekişmelerde alt edilmesi gayesiyle “Fethullahçı” olduğuna dair tezleri medyaya yansıtan ve kamuoyunda uyuşturucu ticareti ile bilinen bir mafya önderinin, ATEŞ’in vefatı üzerine gündeme yerleşmesi tesadüf müdür? Hasan Ferit GEDİK cinayeti ile Sinan ATEŞ cinayeti ortasındaki alaka, uyuşturucu çetelerinin dahli bakımından araştırılmakta mıdır?
Doğukan ÇEP’in firari iken Gürcistan’a kaçtığı tezi gerçek mudur? Savın doğruluğundan bağımsız olarak, ÇEP’in yakalanmasına yönelik olarak, geçtiğimiz 4 yılda hangi faaliyetler yürütülmüştür?
Cinayetin başka şüphelilerinden biri olarak ismi geçen ve MHP İstanbul Vilayet Yöneticisi olduğu argüman edilirken olay üzerine internet kayıtlarından silinen Ufuk KÖKTÜRK ile Doğukan ÇEP’in münasebeti nedir? KÖKTÜRK’ün 3 sefer para transferi yaparak (60.000, 15.000 ve 22.000 TL) toplam 97.000,00 TL’yi zanlılara suikast bedeli olarak ödediği yanlışsız mudur? Gerçek ise bu paranın kaynağı araştırılmış mıdır? Araştırma sonucunda, neye varılmıştır?
Yine, “KÖKTÜRK’ün meskeninde 1 adet tabanca ve bu silaha ilişkin 2 adet şarjör ve 23 adet fişek ele geçirildiği” tarafındaki argümanlar gerçeği yansıtmakta mıdır? KÖKTÜRK’ün meskeninde bulunan silahları “İstanbul’da bir Suriyeliden aldığını” söylediği tarafındaki haberler göz önüne alındığında, silahlarla ilgili ayrıntılı tahkikat yapılmış mıdır?
Eski Mersin Dava Ocakları Lideri Davet ÜNEL’e 15 Mart’ta yapılan organize taarruzdan 5 gün evvel ve 10 gün sonra, MHP Mersin Milletvekili Olcay KILAVUZ’un, (Sinan ATEŞ cinayetinden evvel olduğu gibi) İçişleri Bakanı Süleyman SOYLU’yu makamında ziyaret ettiği hakikat mudur? Sinan ATEŞ ve Davet ÜNEL’in ortalarındaki alaka ve mevcut MHP idaresi ile problemleri bulunduğu gözetilince, Davet ÜNEL’e düzenlenen akınla Sinan ATEŞ cinayetinin siyasi bağı araştırılmakta mıdır? Bu iki evrak birleştirilecek midir?
Özel harekât polisleri Murat Can ÇOLAK ve Aşkın Mert GELENBEY, şüphelilerden Mustafa UZUNLAR tarafından, ATEŞ’i öldüren tetikçileri İstanbul’dan Ankara’ya getirmekle suçlanmıştır. Bahisle ilgili olarak UZUNLAR’ın “Bu şahısları 27 Aralık günü bizim otoparkta 61 OF 0609 plakalı transporter aracı almaya geldiğinde Dodo lakaplı kişi bizim otoparktaydı. Kendisi polis olarak bizi tanıştırdı. Gelenler iki kişiydi. İkisi de polis dedi. Bunlardan biri hatta Özel Harekâtta çalıştığını söyledi.” halinde bir tabir verdiği, şahısların da tutuklandığı medyaya yansımıştır. Bu bağlamda;
İlgili polislerin, tetikçileri İstanbul’dan Ankara’ya ÇAKARLI ARAÇLA, taşıdıkları gerçek mudur?
Aşkın Mert GELENBEY isimli polis memurunun sürdüğü aracın, İstanbul çıkışında Mehmetçik Vakfı civarındaki uygulama noktasında denetime girdiği, POLİS KİMLİKLERİNİ GÖSTEREREK UYGULAMADAN KAÇINARAK DEVAM ETTİKLERİ tezleri gerçeği yansıtmakta mıdır?
İddialar yanlışsız ise, misyonları dışında Ankara’ya nasıl çakarlı araçla gidebildikleri araştırılmakta mıdır? “61 OF 0609” plakalı Transporter araç kim ismine kayıtlıdır?
Çağrı ÜNEL saldırısına dair iddianamede geçtiği üzere, “şüphelilerin, soruşturma kapsamında elde edilen kanıtlara nazaran; Ünel’in Ziraat Bankası’na gideceğini ne biçimde öğrendiklerini tespit edilemediği” ve iki olay ortasındaki bağ gözetildiğinde;
Ankara dışından bir aksiyon grubu saldırıyı düzenlediyse, mescitten çıktıktan sonra taarruza uğradığı bilinen ATEŞ’in yeri kim/kimler tarafından nasıl tespit edilmiş ve zanlılara nasıl servis edilmiştir?
Emniyet elindeki teknolojik imkanlardan faydalanılmış mıdır?
EMNİYET İÇİNDEN ÖBÜR KİMLERİN YARDIMCI OLDUĞUNU TESPİT İÇİN, ATEŞ’İN HTS KAYITLARINA BAKILIP BAKILMADIĞI İNCELENMİŞ MİDİR?
İlgili özel harekât polisleri hakkında eşzamanlı olarak idari tahkikat yürütülmekte, emniyet içindeki irtibatları, varsa yardımcıları araştırılmakta mıdır?
MHP Mersin Milletvekili Olcay KILAVUZ’un cinayete dair bilgilerine başvurulmuş mudur?
Cinayete ait genel olarak yürütülen soruşturmalar kapsamında gözaltına alınan/ifadesine başvurulan ve sayısının 30’u aştığı tez edilen şahıslardan, İdeal Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Genel Lider Yardımcısı Ömer ŞANLI’ya ait olarak, İdeal Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Genel Lideri Ahmet Yiğit YILDIRIM’ın tabirine başvurulmuş mudur?
Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Genel Lider Yardımcısı olduğu argüman edilen Zekai PINARBAŞI isimli şahsın tabirine başvurulmuş mudur?
MHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Semih YALÇIN’ın olayla alakası araştırılmış mıdır, bilgisine başvurulmuş mudur? Doğukan ÇEP’in Hasan Ferit GEDİK cinayetine ait davada da avukatı olduğu bilinen Serdar ÖKTEM ile YALÇIN ortasında ne üzere bir münasebet bulunmaktadır?
Aynı halde sokakta taarruza uğrayıp darp edilen gazeteci ve siyasetçilerin faillerinin MHP/Ülkü ocakları ilişkisi gözetildiğinde*, bu belgeler da soruşturmaya dahil edilecek ve MHP’li yönetici ve milletvekillerinin dahli araştırılacak mıdır?
** 10 Mayıs 2019’da Yeniçağ muharriri Yavuz Selim DEMİRAĞ, 15 Mayıs 2019’da Yeni Yüzyıl muharriri İdris ÖZYOL, 25 Mayıs 2019’da Gazeteci Sabahattin ÖNKİBAR, 20 Kasım 2019’da Gazeteci Ahmet TAKAN, 28 Aralık 2019’da Gazeteci Murat İDE, 14 Ocak 2021’de KRT Televizyonunda program yapan avukat Afşin HATİPOĞLU, 15 Ocak 2021’de Yeniçağ müellifi Orhan UĞURLUOĞLU, 25 Mart 2020’de Yeniçağ Muharriri Av. İsrafil KUMBASAR, 8 Mart 2021’de gazeteci Levent GÜLTEKİN ve burada sayılamayan isimlerin tamamı; MHP’ye muhalif içerikler yayınladıktan sonra, faillerinin MHP/Ülkü Ocakları ile ilgisi tespit edilmiş kimselerdir.” (HABER MERKEZİ)