DEVA Partisi başkanı Ali Babacan, dün Erzurum’da partisinin vilayet teşkilatıyla ve sivil toplum kuruluşlarıyla bir ortaya geldi. Babacan, AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ‘altılı masa’ ve ‘HDP’ savlarına karşılık verdi.
Babacan, şunları söyledi:
“TEMERRÜT PARAYLA BİLE AKARYAKIT, MAZOT BULUNAMAMASI DEMEK”
“Şu anda ülkenin temerrüt riski, şimdiki tabirle iflas riski tam 900 baz puana çıkmış durumda. Takip edenler CDS sayısı artık öğrendiler, biliyorlar. Çocuklardan bile ‘CDS tekrar yükselmiş’ diye duymaya başladım. Bu çok yüksek bir sayı. Bu hususta ben ikaz yaptım, tarihe not düştüm. Acil önlemler konusunda tekliflerde bulundum.”
’Temerrüt’ deyince pekala o nasıl bir şey? ‘Hiç yaşamadık ki’ diyorsunuz değil mi? Cumhuriyet tarihinde hiç yaşamadık… Temerrüt ülkenin büsbütün perişan olması demek. Parayla bile akaryakıt, mazot bulunamaması demek. ‘100 lira vereyim’ diyorsunuz lakin yok. Günde 6 saat, 8 saat, 10 saat elektriklerin kesilmesi demek. Esnafın kapısına kilit vurması, çiftçinin toprağını ekememesi, pazarda tezgaha zerzevat meyve gelememesi demek. Emekli için torunuyla gezmenin büsbütün hayal olması demek. Her fırsatta uyarıyorum. Bunun latifesi yok. İşini bilen dürüst, ehil takımların hemen iki kurumun başına getirilmesi gerekiyor, bir Merkez Bankası, iki TÜİK.
“YOKSULDAN ZENGİNE HAKİKAT BÜYÜK BİR SERVET TRANSFERİ YAŞANIYOR”
Bu devlet faize ödediği parayı nereden buluyor? Hepinizden topladığı vergilerden. 84 milyon tüketirken Katma Paha Vergisi (KDV) ile Özel Tüketim Vergisi (ÖTV) vergileri topluyor, bir avuç beşere 400 milyar TL faiz ödüyor. Şu anda büyük bir servet transferi yaşanıyor Türkiye’de. Bu servet transferi fakirden zengine gerçek bir transfer. Yakın tarihimizde bu türlü bir şey görmedik. ‘Sosyal devlet’ diye vurgu yapa yapa iş başına gelenler bugün toplumu da haklı da toplumsal devleti de unuttu. Şu anda Türkiye’de memnun bir azınlık parasını bankaya yatırdıysa faiz geliri, kur farkı… Bunlar pek memnun. Hiçbir iş yapmıyor, üretmiyor. Yalnızca parası bankada duruyor ve devlet de onlara 400 milyar lira faiz ödüyor.”
“ZENGİNLİĞİMİZ BİRTAKIM SİYASİ BAĞ AĞLARINA, DAR BİR ÇIKAR ETRAFINA PEŞKEŞ ÇEKİLİYOR”
“Türkiye aslında çok varlıklı bir ülke ancak makûs yönetiliyor. Zenginliğimiz birtakım siyasi münasebet ağlarına, dar bir çıkar etrafına peşkeş çekiliyor.”
“ALTILI MASADA HDP YOK”
Babacan, HDP’ye ve geçiş sürecine ait sorular üzerine şunları söyledi:
“HDP’yle diyaloğumuz var. Öteki partilerin de diyaloğu olabilir. Diyalog farklı, iş birliği farklı husus. Altılı masada HDP yok. Hükümete yakın basına bakacak olursak, ‘Masa örtüsünün altını kaldırın, altında’ falan filan. Ben açıyorum bakıyorum, yok. Hiçbir toplantıya katılmadılar. Dolabın içinde falan da yoklar.”
“ORTAK BİR MAKSAT OLUŞTURMA NİYETİ VARSA BİZ BUNU HERKESLE OTURUP KONUŞURUZ”
“Bugünkü anayasaya, maddelere nazaran kurulmuş bir siyasi parti ve muhakkak bir kimliğin, tezin temsilcisi olan partinin demokratik sistemimizde yok görünmemesi lazım, yok varsayamayız. Şayet yarınlar konusunda uzlaşma diyorsak, mutabakat arayışı diyorsak, yalnızca bu sayısal sorunlar değil işte; anayasayı değiştirmek için gerekli olan milletvekili sayısı ya da Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde gerekli olan oy bunlardan bağımsız söylüyorum; şu anda Türkiye’nin yarınları konusunda şayet ortak bir amaç oluşturma niyeti varsa biz bunu herkesle oturup konuşuruz. Zira bu hengame, bu çatışma artık bitmeli bu ülkede.”
“AYNI ULUSAL UĞRAŞ RUHUYLA ‘DEMOKRASİ’ DEMEMİZ GEREKİYOR”
“İlk kurulan Meclis’teki ortamı bir düşünün. Şayet o birlik ve beraberlik Meclis’te kurulamasaydı Ulusal Uğraş başarılı olmazdı. Şu anda Türkiye’nin içine düştüğü çok derin bir çukur var. Buradan Türkiye’yi kaldırmak için birebir Ulusal Çaba ruhuyla, birlik ve beraberlik içerisinde demokrasi dememiz gerekiyor. Bu birlik ve beraberlik içerisinde hukuk ve adalet arayışına girmemiz gerekiyor.”
“GEÇİŞ PERİYODUNU ÇOK UZATMAYALIM”
“Geçiş süreci şu demek. Parlamenter sistemi gaye olarak koyduk ya karşımıza birinci seçimde parlamenter sisteme geçene kadar ki müddette, o orta periyotta ya da geçiş sürecinde ülke nasıl yönetilecek. Bunu güzel tasarlamak gerekiyor. Şayet bunu hedefliyorsak, birinci seçimden itibaren parlamenter sisteme geçene kadar ki mühlet içinde de ülkenin, parlamenter sistemin ruhuna uygun yönetilmesi lazım diye düşünüyoruz. Bu mühletin mümkün olduğunca kısa olması gerektiğini düşünüyoruz. Kimileri ‘Cumhurbaşkanının yetkileri çok değerli, şöyle birkaç yıl kullanılmalı’ diyor. Ben de onlara diyorum ki: Bir dakika! Şayet o yetkiler çok kıymetliyse niçin parlamenter sisteme geçiyoruz ki? Şayet bir kişi aklına estiği üzere ülkeyi yönetecekse, bu da güzel bir şeyse devam etsin. Yok, parlamenter sistem yeterliyse, özünde istişare varsa, bir an evvel buna geçelim. Geçiş devrini çok uzatmayalım. Bizim görüşümüz bu istikamette lakin öteki partilerle de görüşülmesi lazım. Zira, güçlendirilmiş parlamenter sistem mutabakat gerektiren bir konuydu. Geçiş devrinin tasarımı da mutabakat gerektiren bir konu olacak.”