CHP Mersin Milletvekili Ali Yetenekli Başarır, Mersin’in Silifke ilçesinde yapılmak istenen Taşucu Liman Projesi’yle ilgili “ÇED raporlarına karşın, mahkeme kararlarına karşın kıyım devam ediyor. Mahkeme kararları tanınmıyor. Mersin’de bu yatırım yapılabilir ancak orada değil, Taşucu’nda değil, Göksu Deltası’nda değil. Sulak topraklarımızın, topraklarımızın ziyan görmesini istemiyoruz” dedi.
CHP Mersin Milletvekili Ali Yetenekli Başarır, Mersin’in Silifke ilçesi Taşucu bölgesinde yapılmak istenen liman projesiyle ilgili olarak Etraf Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi verdi. Başarır, şu açıklamayı yaptı:
“Artık Mersin’den karanlık ellerinizi çekin”
“Mersin Silifke ilçesi Taşucu’nda liman yapılmak isteniyor. ÇED raporlarına karşın, mahkeme kararlarına karşın kıyım devam ediyor. Mahkeme kararları tanınmıyor. Mersin’de bu yatırım yapılabilir lakin orada değil, Taşucu’nda değil, Göksu Deltası’nda değil. Sulak yerlerimizin, topraklarımızın ziyan görmesini istemiyoruz. Bir sürü yer var. Bu bahiste etraf dernekleri ile belediyelerimizle, büyükşehir belediyemizle, STK’larla toplantı yapabiliriz. Ancak yapılacak yer orası değil. Mahkeme kararlarını tanıyın, ÇED raporlarını okuyun, tanıyın ve anlayın. Biz Mersin’in tarihi hoşluklarının, tarım alanlarının, ormanlarının tahrip olmasını istemiyoruz. Artık Mersin’e dokunmayın. Mersin’e bir hizmetiniz yok. Yol bitmedi, havaalanı bitmedi, kıyı projesi bitmedi ancak bize layık gördüğünüz nükleer santral ve taş ocakları, doğal zenginliklerimizin katledilmesi. Artık Mersin’den karanlık ellerinizi çekin.”
Başarır, Kurum’a şu soruları yöneltti:
-Tersane projesinin ÇED olumlu kararı iptal edilmesine ve hususun Danıştay’a taşınmış olmasına karşın inşaat süreçlerine başlanmış mıdır?
-Göksu Deltası Sulak Alan hudutları daraltımının uygunsuzluğuna dair Mahkeme kararları olmasına karşın yönetimin mahkeme kararlarını uygulamamasının münasebetleri nelerdir?
-Bölgede tersane üretimine mahzur oluşturulmaması için ilgili yönetimlerce müdafaa altındaki alanların daraltılması ne derece tüzel ve etiktir? Mutlaklaşmış mahkeme kararına karşın Göksu Deltası sulak alan hudutlarının daraltılma münasebetlerinin yasal destekleri nelerdir?
-Taşucu Limanı ve Geri Alanı projesi kapsamında rastgele bir inşaat çalışmalarına başlanılmış mıdır? ÇED Alanı içerisinde rastgele bir bina yıkımı, onarımı ya da imal süreçleri, ağaç kesiti ve topoğrafik düzenlemeler üzere inşaat süreçleri gerçekleştirilmiş midir? Şayet yapıldı ise hangi yapılar üzerinde çalışma yapılıp, topoğrafik düzenlemelerin niteliğinin ne seviyede olduğu ve kaç adet ağaç hangi iş ve süreçler amacıyla kesilmiştir?
-Taşucu Limanı ve Geri Alanı çalışmaları sonucunda Etraf Kanunu’nun 15. Unsuru kapsamında, bu kanuna muhalif davrananların faaliyetlerinin durdurulması gerekmekteyken, ilgili yönetimciler tarafından gerekli inceleme denetleme yapılmış mıdır? Şayet inceleme yapıldıysa ÇED süreci çerçevesinde değerlendirilip yaptırım uygulanmış mıdır?
-Yine Etraf Kanunu’na ters davranılması nedeniyle ilgili şirkete rastgele bir yönetim para cezası uygulanmış mıdır? Uygulanmamışsa münasebetleri nelerdir?
-Geçmişte Göksu deltası sonları içerisinde yer aldığı bilinen günümüzde tampon bölgede kalan Taşucu Limanı ve Geri Alanı ÇED alanında Özgür Bölge ve Sanayi bölgesi kurulması biyoçeşitliliğin korunması ve sürdürülebilirlik açısından ne kadar doğrudur? Şehircilik unsurları ve yeni sağlıklı kent modellerinde bu tıp bir örnek var mıdır?
-Ramsar Kontratıyla müdafaa altına alınan bölgede yaşanan tüm bu gelişmeler, Kıyı Müdafaa Kanunu başta olmak üzere mevzuatımıza uygun mudur?
-12.07.2019 tarihinde devrin kaymakamı Şevket CİNBİR tarafından Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş ismine yetkilendirilen Necati TÜYSÜZ ile imzalanmış olan ve toplam 423.618 metrekarelik Ana Mendirek ve Dolgu Alanının 49 yıllığına “Kullanma Sözleşmesi”nin imzalanmış olmasının hukuksal desteği nedir? Kelam konusu alanın kaymakam tarafından “kullanma izni” mukavelesiyle kullanıma açılması, kurumlar ve normlar hiyerarşisi açısından yetkilendirmesi uygun mudur? Kaymakamın kullanım müsaadesi kontratı ile alan tahsis etmesi ne kadar tüzel ve uygundur? Bunun örneği/örnekleri var mıdır?
“Mersin, Silifke, Taşucu bu kirli yatırımınıza göz yummayacaktır”
CHP Silifke İlçe Lideri Bünyamin Uçar da Silifke’nin rant uğruna kirletildiğini belirterek, şu açıklamayı yaptı:
“Göksu deltamızda tarım, balıkçılık, hayvancılık yapıldığı gerçeğini görmeliyiz. Deltamızda kuşağı tükenmekte olan endemik bitkiler, 330 çeşit kuş çeşidi, 350’nin üzerinde bitki barındığı gerçeğini görmeliyiz. Taşucu Mahallemizde yapılması planlanan Cey-Port Taşucu Milletlerarası Liman İşletmeciliği, etrafına ördüğü duvar gerisinde bir etraf katliamı yapılmaktadır. Şimdi ÇED süreci devam ederken Cey-Port, utanç duvarının ardında etraf katliamının yapıldığını alenen görmekteyiz. Bölge 1994 Memleketler arası Ramsar Mukavelesi ile muhafaza altına alınan, 1. derece doğal sit alanıyken bu Özel Etraf Muhafaza Bölgesi (ÖÇK) daraltılarak bu kirli yatırımın önü açılmıştır. Mersin, Silifke, Taşucu bu kirli yatırıma göz yummayacaktır. Biz Silifkeliler olarak yeşilin maviyle kucaklaştığı eşsiz hoşluktaki denizimizi, bölgemizi müdafaaya devam edeceğiz.”