İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, 3 Eylül tarihinde yaptığı basın açıklamasının akabinde Hatice ve Fehime Sultan Yalıları’na el konulma süreci hızlandı. İBB’nin ilgili şirketle yaşadığı sorunun akabinde kelam konusu taşınmazlar İstanbul Valiliği’nde toplanan Dönem Tasfiye ve Paylaştırma Komitesi kararıyla Hazine’ye devredildi. Yaşanan süreci “hukuksuzluk” olarak niteleyen CHP İstanbul Milletvekili Özgür Karabat, iktidarın mahallî seçimlerde kaybettiği İstanbul’a türlü yollarla bedel ödetmeye devam ettiğini söyledi.
‘İstanbul halkı cezalandırılıyor!’
CHP İstanbul Milletvekili Özgür Karabat, İBB mülkü olup geçtiğimiz günlerde Hazine’ye devredilen Hatice ve Fehime Sultan Yalıları’na ait Etraf Şehrcilik Bakanının yanıtlaması istemiyle TBMM’ye yazılı bir soru önergesi sundu. İBB’nin elindeki mülklerin belediyeden alınarak Hazine’ye devredilmesini iktidarın partizanca siyasetlerinin bir devamı olarak pahalandıran Karabat, halkı umursamayan iktidarın halkını cezalandırdığını savundu.
‘Şirketler mukaveleye uymadı’
Açıklamasının devamında İBB mülkü olarak tescillenen bu yapılara ait, 7 Ocak 2009 yılında THY ve DOCO ortasında bir kontrat yapıldığına değinen Karabat; “Yalıların 25 yıllığına restore edilerek işletilmesi konusunda bir mukavele imzalandı. Kontrat gereği bu mülklerde 3 yıl içerisinde başlanıp bitirilmesi gereken yenileme süreci zaman tarihinden bu yana tamamlanmıştır. Müdafaa Heyeti kararlarının da mevcut durumu teyit etti. Hasebiyle mülklerin aslına uygun kullanılmadığı, adeta yazgısına terkedildiği bir süreçle karşı karşıya kalınmıştır” dedi.
‘Devir kararı hukuksuzdur!’
İBB’nin kontrattan doğan haklarına istinaden bu mülklere sahip çıktığını vurgulayan CHP’li Karabat, İstanbul Valiliği’nde toplanan Zaman Tasfiye ve Paylaştırma Komitesinde İBB’den yalnızca 1 temsilci bulunmasını da eleştiren Karabat, alınan kararın 7 bakanlık temsilcinin çoğunluk oyuyla alınmasını kabul edilemez olarak niteledi.
Karabat’ın önergesinde yanıtlanmasını istediği sorular şöyle:
1- İstanbul’un en seçkin yapılarından olan Fehime Sultan ve Hatice Sultan yalıları hangi münasebetle hazineye devredilmiştir? Yapıların aslına ve mukaveleye uygun kullanılmadığı argümanları yanlışsız mudur?
2- İBB mülkiyetinde olup bir şirket iştirakine süreksiz müddetle devredilen bu iki yalıya ait yapılan kontrat kararlarına ilgili şirketlerce uyulmuş mudur?
3- Kelam konusu mülklerin nasıl değerlendirileceğine dair kurumunuzca rastgele bir planlama yapılmış mıdır? Hazineye dönem sürecinden evvel buna ait bir planlama çalışması yapılmış mıdır?
4- Mukavele kararları gereği 3 yılda bitirilmesi gereken onarım süreci neden tamamlanmamıştır? Bu durum anılan kira kontratına bir terslik oluşturmakta mıdır?
5- Tamamlanmayan onarım sürecine ait kurumunuz bünyesinde bugüne kadar rastgele bir takip ya da süreç yapılmış mıdır?
6- İBB’nin kanunun vermiş olduğu kontrol yetkisi olan KUDEB (Koruma Uygulama ve Kontrol Bürosu) ünitesi ve Boğaz İçi İmar Müdürlüğü alana hangi münasebet ile alınmamaktadır? Devlet görevlilerin kamu misyonlarını yerine getirmesi bir şirket tarafından hukuksuzca engellenmeye devam edecek midir?
7- Geçmişte kelam konusu yapıların okul olması münasebeti ile 8 yıl sonra yanılgı yapıldığı söylenerek yalıların mülkiyeti İBB’den alınarak Hazine’ye verilmiştir. Yalılar, Hazine’ye bölüm münasebetine uygun formda okul olarak mı kullanılacaktır? Yalılarının hangi emelle kullanılacağı kamuoyuna açıklanacak mıdır?
8- Geçmişte lokal idarelere devredildiği halde ilgisi nedeniyle tekrar Hazineye devredilen taşınmazlar var mıdır? Varsa bu taşınmazlar hangileridir?