DenizBank’tan şube müdürünün adının karıştığı olayla ilgili açıklama: Bugüne kadar sadece 3 kişi savcılığa başvurdu

Bankadan yapılan açıklamada, 7 Nisan’da bankaya ulaşan birinci şikayet üzerine teftiş kurulunca Seçil E. hakkında inceleme başlatıldığı, tıpkı gün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunulduğu, kelam konusu bireye ulaşılamaması münasebetiyle Banka tarafından Seçil E. için yurt dışına çıkma yasağı talep edildiği, düzenleyici ve denetleyici kurumun da bilgilendirildiği söz edildi.

Teftiş kurulunca yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda Seçil E’nin tutuklanmasından evvel argüman sahiplerinin 18 bireyden oluşan değerli bir kısmının tabirlerine başvurulduğu belirtilen açıklamada, “10 Nisan 2023’te ön inceleme raporumuz İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletilmiş ve Seçil E, ‘nitelikli dolandırıcılık’ hatasıyla tıpkı gece gözaltına alınmış, ardından tutuklanmıştır” bilgisi paylaşıldı.

Açıklamada, bu süreçte argüman sahiplerinin yahut vekillerinin, basına verdikleri çoğunlukla gerçeği yansıtmayan beyan ve tabirler üzerine kamuoyuna açıklama yapılması kararı alındığı belirtilerek, şöyle devam edildi:

“Bugün prestijiyle teftiş konseyimizin yaptığı inceleme sonuçlanmış ve kapsamlı inceleme raporu, tüm ekleriyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına; eş vakitli olarak inceleme raporunun birer sureti ilgili denetleyici ve düzenleyici kuruluşlara teslim edilmiştir. 28 kamera ile 7 gün 24 saat izlenen Levent Büyükdere Şubemizin kayıtları, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmak üzere mali polise; Seçil E’nin kullandığı bilgisayar da İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmak üzere mali polise teslim edilmiştir.”

Zarar görenlerden yalnızca 3’ü savcılığa gitti

Açıklamada, bu konulara ek olarak son birkaç gündür basın yayın organlarında yer alan ve gerçeğe dayanmayan savlara cevaben, kamuoyunun yanlışsız formda bilgilendirilmesi için birtakım konuları paylaşma zarureti doğduğu paylaşıldı.

Tüm bankaların teftiş şuralarının iletilen her şikayette, Bankacılık Kanunu ve ilgili mevzuattan kaynaklanan mecburilik gereği gerekli incelemeyi başlattığı anlatılan açıklamada, şu sözler yer aldı:

“Şikayete mevzu işçinin tabirine başvurulur. Bu çerçevede, bankamız teftiş konseyi da bahisle ilgili şahısların sözüne başvurmuş ve rapor düzenlemiştir. İlgili raporu düzenleyip savcılığa sunabilmek gayesiyle Seçil E’nin sözü, 9 Nisan’da alınıp, 10 Nisan’da ön inceleme raporuyla savcılığa iletilmiştir. Bankamıza yapılan şikayetlerde, mevzunun bir an evvel açıklığa kavuşturulması gayesiyle yönlendirmemize karşın, ziyan gördüğünü argüman eden şahıslardan pek birden fazla bugüne kadar savcılık müracaatında bulunmamıştır. Bizi takiben gerçekleşen müracaat sayısı bugün prestijiyle yalnızca üçtür.”

‘Sistem büsbütün bankamız ve şubelerimiz dışında kurulmuş’

Levent Büyükdere Şubesi’nin öbür şubelerde de olduğu üzere 20’nin üzerinde kamerayla izlendiği kaydedilen açıklamada, nakit teslimlerine ait banka sistemi tarafından üretilen rastgele bir dokümanın bugüne kadar taraflarına sunulmadığı bildirildi.

Açıklamada, Seçil E. tarafından hazırladığı tez edilen evraklara ait de şu değerlendirmede bulunuldu:

“Resmi olduğu tez edilen dokümanlar, bankacılık sisteminin kayıtlarına dayanarak üretilmediği üzere, Seçil E. tarafından düzenlendiği argüman edilen, mevzuatta karşılığı olmayan, afaki fiyatlar içeren, ödeme taahhüdü bulunmayan, ajanda yaprağına ya da düz A4 kağıda yazılan bir kısım dokümanlardır. Argüman sahiplerinin çok kıymetli bir kısmı ise bankamıza hiçbir evrak sunmamıştır. Kimi sav sahipleri ise şubelerimizdeki hesaplarından çektikleri paraları, şikayetçiler ortasında ismi geçen birinin ismiyle anılan fona katılmak üzere, alışveriş merkezi, restoran ve kafe üzere yerlerde elden teslim etmişlerdir. Kısaca, sistem büsbütün bankamız ve şubelerimiz dışında, şahıslar tarafından kurulmuş, şikayetçilerden birinin ismiyle anılan farklı bir yapılanmadır”

‘İddia sahipleri bankacılık süreçlerinin nasıl çalıştığına yönelik kâfi bilgiye sahip’

Açıklamada, argüman sahibi şahısların tamamının, bankacılık süreçlerinin nasıl çalıştığına yönelik kâfi bilgi ve donanıma sahip nitelikli yatırımcılar olduğuna işaret edilerek, bu bireylerin bankanın yatırım eserlerini yakinen bildiği, varlıklarını şubelerin yanı sıra internet bankacılığı, taşınabilir bankacılık, telefon bankacılığı ve kendilerine sistemli olarak iletilen varlık ekstreleri üzerinden takip edebildiği aktarıldı.

Yatırımcıların, her türlü fonun da içinde olduğu tüm yatırım eserlerini e-Devlet yahut Merkezi Kayıt Kuruluşu üzerinden, dünyanın her yerinden sorgulayabildiği vurgulanan açıklamada, şunlar kaydedildi:

“Bir evvelki açıklamamızda da duyurduğumuz üzere bankalar, kanunla kurulmuş ve bu kanun çerçevesinde sistemli olarak denetlenen prestij ve itimat kurumlarıdır. Basına yansıyan ve temelsiz suçlamalar içeren bu beyanatlara, tabi olduğumuz mevzuat ve bankacılık etiği gereği detaylı ve isim vererek yanıt vermiyoruz. Başka yandan şuurlu ve kasıtlı olarak bankamız ve yöneticilerimizin ismi öne çıkarılarak yapılan haberler, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 74. unsuru manasında banka prestijini zedeleyecek temelsiz haber niteliğinde olduğundan, ‘Banka Prestijinin Zedelenmesi’ kabahati da işlenmektedir. Bu husustaki her türlü yasal hakkımızı kullanacağımızı da kamuoyuna bildiririz.”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir