Edirne’de Karağaç Mahallesi’nde mülkiyeti Orman Müdürlüğü’nde olan Söğütlük İzzet Arseven Kent Ormanı’na, geçen eylül ayında millet bahçesi yapılacağı açıklandı. Açıklamanın akabinde proje kapsamında ormanda beton yürüyüş yolları yapılıp, ağaçların kesileceğini açıklayan kimi meslek odaları, sivil toplum örgütü üyeleri ve siyasi parti temsilcileri bir ortaya gelerek, ‘Söğütlük Doğal Kalsın’ isimli platform oluşturdu. Platform üyeleri ve gönüllüler bu süreçte projenin iptali için Edirne Yönetim Mahkemesi’nde dava açtı. Mahkeme, projeyle ilgili ihalenin Ankara’da yapıldığı gerekçesiyle davayı Ankara 14’üncü Yönetim Mahkemesi’ne devretti. Ortadan geçen yaklaşık 8 aylık süreçten sonra, 23 Mart’ta kararını veren mahkeme projenin iptaline hükmetti.
‘KAMU FAYDASINA UYGUN DEĞİL’
DHA’nın haberine nazaran mahkeme kararında, iptal nedeni olarak projede imar planı çalışması yapılmadığı söz edildi. Kararda, “Bu durumda, millet bahçesi üzere yapıldığı yerde sağlıklı ve inançlı bir etraf oluşturmayı hedefleyen projelerin, belli bir tarihi oluşumun, vakit içinde geliştirdiği çeşitli alan kullanımları ortasında en uygun kentsel gelişme biçimini belirleyen imar planlarında gösteriminin yapılmamış olmasının kamu faydasına uygun olmadığı açık olduğundan, “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Toplu Konut Yönetimi Başkanlığı’nın Millet Bahçesine ilişkin Toplumsal Donatılar İnşaatları ile Altyapı ve Etraf Düzenlemesi İşine yönelik olarak Toplu Konut Yönetimi Başkanlığı’nca verilen ihale ilanının ve Tarım ve Orman Bakanlığı’na ilişkin Devlet Ormanı niteliğinde olan İzzet Arseven Söğütlük Kent Ormanının Millet Bahçesi yapılmasına ait olarak Orman Genel Müdürlüğü tarafından verilen izine ait dava konusu süreçlerde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu süreçlerin iptaline, 2577 sayılı Kanun’un 20/A hususu uyarınca kararı bildirisinden itibaren 15 gün içerisinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere, 23.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi” denildi.
‘KARARDAN MEMNUN OLDUK’
Davayı açan taraflardan Edirne Barosu Etraf ve Hukuk Kurulu Lideri Aavukat Coşkun Molla, Söğütlük İzzet Arseven Kent Ormanı Edirneliler için çok değerli bir yer olduğunu söyledi. Molla, “Gerek tarihi, gerek toplumsal, gerekse kültürel manada herkesin anıları olan bir yer. Kentimizin de akciğerleridir. Kentimizde de yeşil alanların az olduğunu düşünürsek Söğütlük ve Sarayiçi dışında kentimizde maalesef halkımızın faal olarak kullanabileceği yeşil alan yok. Etraf ve Kent Hukuku Komitesi olarak duyarsız kalamazdık bu hususa. Eylül ayında dava açıldı. Kısa sayılabilecek süreçte sonuçlandı. Bu verilen karardan da hem kendi adıma hem de bu davada bir arada olduğumuz sivil toplum kuruluşu temsilcileri arkadaşlarım hem da davaya katılan Edirneliler ismine çok memnun oldum. Kent açısından bu türlü kıymetli bir kazanım elde ettiğimiz için memnun olmaktan öteki seçeneğimiz yok” diye konuştu.
‘SAVUNMAMIZ KANUNLAR ÇERÇEVESİNDE OLDU’
Söğütlük Doğal Kalsın Platformu sözcüsü Ziya Gökerküçük de, yıllardır kent için gayret ettiklerini belirtti. Gökerküçük, “Eylül ayında burada millet bahçesi yapılacağını duyduğumuzda yıllardır, kentte yeşil alanların korunması ve geliştirilmesini isteyen kurumlar olarak Edirne Kent Kurulu önderliğinde bir toplantı yaptık ve böylece Söğütlük Doğal Kalsın Platformu’nu oluşturduk. Ben de orada sözcü oldum. Hukukçularla görüştük, ne yapacağımızı kararlaştırdık ve dava açılmasına karar verildi. O anda orada bulunan 7 şahısla dava açtık lakin aslında bu davanın sahipleri kentlilerdir. Hepsi ismine başvurduk. Süreç devam etti, biz bu ortada boş durmadık, insan zinciri aktifliği yaptık, orasını temizledik. Yaptığımız savunmalar devletin kanunları çerçevesindeydi. Kanuna uymayan bir iş yapıldığını gördük ve mahkeme de dur dedi” tabirlerini kullandı.
‘SALDA GÖLÜ VE VALİEBAĞ DAVALARINI ÖRNEK ALDIK’
Avukat Nevzi Özer de, davada imar planlarının kıymetinin ortaya çıktığını belirtti. Özer, “Plan olmadığında olmadığını da daima birlikte görüyoruz. Bizim kıymetimiz Söğütlük Kent Ormanı. Hazırlık kaynağımız, daha evvel ülkemizde yaşanan benzeri olaylardır. Bunlardan Salda Gölü ve İstanbul Validebağ Korusu Davası bizim için örnek olmuştur, çalışmalarımızda kullandık, onların evraklarını inceledik. Kanıtlar olsun, davada öne süreceğimiz argümanlarımız olsun, türel sürecin nasıl işleyeceği konusunda olsun, güzel bir hazırlanmayla, âlâ bir sonuç aldık” dedi. (HABER MERKEZİ)
FOTOĞRAFLI