Fehmi Koru*
Nihayet bir siyasi başkan de söylenmesi gerekeni tabir etti.
DEVA Partisi başkanı Ali Babacan, Karar TV’de katıldığı programda, iktidar cephesinden karşı atak olarak gelen, “Madem başörtüsü konusunu sorun olmaktan ebediyyen çıkarmak istiyorsunuz, o halde gelin bunu sizin talep ettiğiniz üzere maddeyle değil anayasa değişikliğiyle gerçekleştirelim” teklifine, “Temel haklar oylanamaz” diye karşı çıktı.
Anayasa değişikliği için referanduma gidilmesini istiyor iktidar cephesi.
Babacan’ın karşı çıktığı bahis bu. Din ve vicdan özgürlüğünü ilgilendiren bir husus başörtüsü, bunu referanduma sunmanın temel hak ve özgürlükler alanında yanlış bir davranış olduğunu vurguluyor.
Haklı bir hal bu.
Oylandı diyelim ve halktan kâfi oy alamadığı için reddedildi; o vakit ne olacak?
Temel hak ve özgürlükler kozmik bedellerdir ve bu haliyle de milletlerarası evraklar aracılığıyla muhafaza altındadır.
İşin garibi şu: Başörtüsü yasağının toplumun gündemine girdiği 12 Eylül (1980) askeri müdahalesi sonrasında, ülkeyi yasaklarla tanıştıran ve her yasağı anayasal müdafaa altına sokabileceklerini düşünen periyodun güçlüleri, keyfi uygulamalarını sabitleştirmek için, yine yazılan anayasaya başörtüsünü yasaklamayı öngören bir unsur koyma kanısını de paylaşmışlardı.
Aynı niyet,’referanduma sunma’ biçimine sokularak, 28 Şubat’ın (1997 ve sonrası) karanlık devrinde de belirli çevreler tarafından gündeme taşınmıştı.
Her iki periyotta de, hususun bu biçimde ele alınmasına, başörtüsü yasağından mağdur olabilecek bölümün fikir liderleri, “Temel hak ve özgürlükler oylanamaz” gerekçesiyle karşı çıkmışlardı.
Onların fikirlerine prestij eden politikler de…
Şimdi iş bilakis dönmüşe benziyor. Başörtüsünü oylatmak isteyenler geçmişte bu yoldaki tekliflere direnmiş siyasalların mirasçıları; onlara fikri takviye verenler de günümüzün muhafazakar sayılan -veya o denli olduğu sanılan- medyasının kalemşorları.
CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu, seçimde iktidar cephesinin muhalefete karşı kullanabileceği ‘siyasi malzemeler’ ortasında yer alacağını fark ettiği, “Bunlar iktidara gelirse başörtüsünü yine yasaklar” propagandasını işlemez hale getirmek için ortaya atmıştı, mevzuyu maddeyle gündemden çıkarma kanısını.
Propagandayı tedbire emelli bir niyet dışa vurumuydu teklifi.
Bu ortada, üniversitelerde uygulanmakta olan yasağın sona erdirilmesini, periyodun YÖK liderine kendisinin telkin ettiğini de, hem periyodun YÖK lideri Prof. Yusuf Ziya Özcan’ı, hem de “Haberi vardı” diyerek devrin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ü şahit göstermeyi de ihmal etmedi CHP lideri…
İktidar tarafından bu çıkış ‘gollük bir pas’ olarak görüldü ve “Yasa kâfi değil, anayasaya bir unsur ekleyelim” atılımıyla karşılandı.
“Aile yapısını güçlendirecek sözlerle birlikte” eki de yapılarak…
Gerçekten yasağın kaldırılması mı isteniyor, yoksa artık zati uygulanmayan başörtüsü yasağının tümüyle kaldırılacağı mazeretiyle yeni yasaklar getirme niyeti mi var?
“Aile yapısını güçlendirmek” ile kast edilen mevzular neyse, onlara muhalefet cephesinden itiraz gelebileceği ve bunun “İşte gördünüz, yasağın kaldırılması konusunda samimi değiller” propagandasına yarayacağı hesabı…
Yani, başörtüsü özgürlüğünün yasal teminata kavuşturulması teklifi ‘pas’, mevzuyu aile boyutu eklenerek anayasa seviyesine çıkararak muhalefeti köşeye sıkıştırmak da ‘gol’ oluyor.
E, bu ortada, bahis referanduma sunulduğunda, teklif o düzensizlik ortasında reddedilirse ‘gol’ kimin kalesine girmiş olacak?
Başörtüsü özgürlüğü, bu sefer, politik ayak oyunları sonucunda referandumun reddedilmesi yüzünden, yine yasaklanma tehdidi altına bile düşebilir.
Herhalde bunu istiyor olamaz değil mi iktidar cephesi?
AK Parti?
O cephede yer alanlar ortasında geçmişte başörtüsü yasağına vefatına sahip çıkmış olanlar da var, lakin AK Parti?
Böyle bir yanlışa yer hazırlayabilecek bir teklif başörtüsünün referanduma sunulması. Ayrıyeten, üniversal evrakların teminatı altındaki din ve vicdan özgürlüğü alanına giren, bizde lakin hak ve özgürlüklerin göz arkası edilip çiğnenebildiği askeri vesayet periyotlarında kamusal alanlarda yasak hale getirilebilmiş başörtüsünün, başörtüsü sözcüğü bile kullanılmadan, bayan hakları kapsamında maddeyle bir garantiye kavuşturulmasıyla yetinilebilir.
Aslında ona bile gerek yok. Başörtüsü ülkemizde bir daha yasaklanamayacak bir kabule kavuşmuş durumda.
CHP’nin itirazını kaldırması bunu sağladı zira.
Tehlikeli sulardan uzak durmak gerekir.
Ali Babacan’ın uyarısı yerinde.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
TIKLAYIN – Ali Babacan: Hiçbir partinin kendi partisinin dar ideolojisiyle ilgili bir inatta bulunmaması lazım