TBMM Plan ve Bütçe Kurulu toplantısında, HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan’a; “Alevilerden sana ne? Aleviler Müslüman, sen Hristiyansın” diyen AK Parti Giresun Milletvekili Cemal Öztürk kelamlarını, “Hristiyanlığın peygamberi vardır, Müslümanlığın peygamberi vardır, kitabı vardır. Esasen ilahi dinlerin daima öyledir. Aleviliğin başka bir peygamberi, kitabı olmadığını söylemek kastıyla kelamları saf etmişimdir” diyerek savundu. Garo Paylan ise Cemal Öztürk’e “Ben beşerim her şeyden evvel. Ayrımcılığa uğrayan Alevilerin sıkıntısı, benim de derdim. Ayrıyeten Alevilerin kaygısı, Sünni milletvekillerinin kaygısı de olmalı” karşılığını verdi.
AK Parti milletvekillerinin hazırladığı Vergi Yöntem Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’ndaki görüşmeleri sürüyor. 23 unsurdan oluşan “torba yasa teklifinden” limanların 49 yıllığına özelleştirilmesinin önünü açan husus çıkarıldı. Kurul çalışmaları sırasında, HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan’a “Ya Alevilerden sana ne? Aleviler Müslüman, sen Hristiyansın” diyen AK Parti Giresun Milletvekili Cemal Öztürk, tabirlerine açıklık getirmek maksadıyla kelam aldı. Öztürk, şunları söyledi:
‘SAYIN GARO PAYLAN’I SEVERİM’
“Ben tutanakları almadım. Bir konuşmayı yaparken o konuşmanın yapıldığı ana, önüne, gerisine, bağlamına bakmak lazım. Sabahleyin yöntem üzerine kelam alındı, Sayın Garo Paylan da yordam üzerine kelam aldı. Ancak önünde hala duruyor. Cemevleri ile ilgili sözler var. Orada şöyle bir kelam geçti. ‘Aleviliğin bir din olduğu’ tabiri. Ben o denli algıladım. Bunun üzerine de gayri ihtiyari olarak, 8 yıldır beraberiz. Orada da tırnak içinde söylediniz, bakın beni zahmetten çıkardınız dedim. Bugüne kadar hiçbir vakit bu kadar hararetli tartışmalara girmedim dedim. Sayın Garo Paylan’ın Aleviliğin bir din olduğu biçiminde iması ya da benim o denli algılamam, tırnak içinde söylüyorum. Benim o denli algılamam üzerine ben de şunu söyledim, Alevilik bir din değil. İslam inancı içerisinde bir mezhep, meşreptir biçiminde. Sana ne oluyor, sen Hıristiyan bir vatandaşımızsın demek istedim. Asla ve asla Sayın Garo Paylan’ı severim. Sahiden yıllarca çok tartıştık fakat bu sonu geçerek birbirimize hürmette kusur etmedik. Ben de nitekim incittiysem, senden ve bütün Hristiyan vatandaşlarımızdan özür dilerim.
Sadece bak hala duruyor orada, sizin bu bahse sabahleyin yordam üzerine kelam alıp da Aleviliği farklı bir dinmiş üzere, benim o denli algılamam üzerine bir dinin peygamberi olur dedim. Hristiyanlığın peygamberi vardır, Müslümanlığın peygamberi vardır, kitabı vardır. Aslında ilahi dinlerin daima öyledir. Aleviliğin başka bir peygamberi, kitabı olmadığını söylemek kastıyla kelamları saf etmişimdir.”
PAYLAN: ALEVİLERİN KEDERİ, BENİM DERDİM
HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan ise hususa ait yaptığı açıklamada, Alevilerin taleplerinin torba yasa içerisine hususlara indirgendiğini ve bunun Alevilere yönelik bir “hakaret” olduğunu lisana getirdi. Paylan şunları söyledi:
“Alevilerin cemevlerinin ibadethane statüsüne kavuşması için talepleri var, lakin bu maddede sırf cemevlerinin su ve elektrik masraflarının karşılanması üzere maalesef palyatif düzenlemeler kelam konusu. Ben bunu da hakaret olarak değerlendiriyorum. Eşit yurttaşlık taleplerini komitede dillendirdiğim vakit AKP sıralarından homurtular geldi. ‘Efendim, bölücülük yapıyorsunuz’ diye tabirlerde bulunuldu. En acı tarafı da komite milletvekillerinden Cemal Öztürk, ‘Ya sen Alevi değilsin, Hıristiyan’sın, Alevilerin kederinden sana ne’ demekle büyük bir ayrımcılığa imza attı. Ben beşerim her şeyden evvel. Demokrat olarak ayrımcılığa uğrayan Alevilerin sıkıntısı, benim de derdim. Ayrıyeten Alevilerin kaygısı, Sünni milletvekillerinin kaygısı de olmalı.”
‘BİZE DÜŞEN ONLARA HÜRMET DUYMAKTIR’
Paylan, Öztürk’ün kendisinden özür dilerken kullandığı “Hıristiyanlığın peygamberi vardır, Müslümanlığın peygamberi vardır, kitabı vardır. Aslında ilahi dinlerin daima öyledir. Aleviliğin farklı bir peygamberi, kitabı olmadığını söylemek kastıyla kelamları saf etmişimdir” sözlerini ise şöyle yorumladı:
“Aleviliğin ne olduğunu Aleviler tanımlarlar. Aleviliğin içinde çeşitli tanımlamalar ve yorumlar kelam konusu. Tıpkı Sünni Müslümanların içerisinde olduğu üzere. Sünni Müslümanlar içerisinde de çeşitli yorumlar var. Hıristiyanlığı, Ortadoksluğun, Katolikliğin içinde de çeşitli yorumlar var. İnanç sahipleri kendi inançlarını tanımlarlar. Devlete düşen, milletvekillerine, Meclis’e düşen, bu tariflere hürmet duymaktır. Lakin hürmet duymuyorlar, tam aksine hadsizlik yapıp diğerinin inancını tanımlamaya kalkıyorlar. Bunu kınıyorum, bu tabire hala devam ediyorlar kurulda şu anda. ‘Alevilik bir inanç değil kültürdür’ diyebiliyor AKP’li milletvekili Uğur Aydemir. Bu Alevilere bir hakarettir. Alevilik bir inançtır, Alevilerin ibadethanesi cemevidir. Alevilik içindeki çeşitli yorumların da hepsini hürmet duyulması gerekir. Alevilerin ortaklaştığı bir mevzu vardır, cemevleri ibadethanemizdir diyor bütün Aleviler. Bize düşen de onlara hürmet duymaktır. Fakat maalesef bu hürmet milletin Meclisi’nde gösterilmiyor.” (HABER MERKEZİ)