MANİSA (İGFA) – Manisa Büyükşehir Belediyesi Encümen Salonu’nda basın mensuplarıyla bir ortaya gelen Genel Sekreter Aytaç Yalçınkaya, bir siyasi parti tarafından Karakoca Eko Turizm Alanı ile ilgili yapılan basın açıklaması ve bu açıklamada argüman edilen yanlış bilgilerin gerçeklerini açıkladı.
Manisa’da Karakoca Eko Turizm Alanı ile ilgili mahkemenin şimdi sonuçlanmadığına vurgu yapan Büyükşehir Genel Sekreteri Aytaç Yalçınkaya, eksper raporunda 5 hususun 4’ünün Belediye lehine, bir unsurun ise eksik bilgiden ötürü aleyhine oluştuğuna dikkat çekti.
Eksik bilginin tamamlanmasıyla ilgili belgeyi mahkemeye sunarak, bu bahisteki tartışmaya son vermiş olacaklarını söz eden Yalçınkaya, “Bir mahkeme sonuçlanmadan basın yoluyla mevzuların manipüle edilmesi, tartışmaya açılması, kaldı ki teknik olmayan beşerler tarafından teknik yorumlar yapılması çok sağlıklı ve yanlışsız değildir. Bırakın mahkemeler işini yapsın, mahkemeler kararını versin” dedi.
Yalçınkaya, “Bir siyasi partimizin yapmış olduğu basın toplantısı üzerine Büyükşehir olarak bu toplantıyı yapma zarureti ortaya çıkmıştır. Öncelikle hukuksal manada bir karar ortaya çıkmadan, bir uzman raporu üzerinden algı oluşturulmaya çalışılmasını hakikat bulmuyoruz. Kararlar dava açanların lehinde olduğunda karar mercilerinin alkışlanması, aleyhlerinde olduğunda ise ‘koruma zırhına bürünüyorlar’ üzere bir tabir kullanılmasını da hakikat bulmuyoruz. Hukukun üstünlüğüne olan inancımız, belediye olarak sonuna kadar devam ediyor. Bu kapsamda da çalışmalarımızı yürütmekteyiz” dedi.
5 unsurluk eksper raporunun 4 hususu yapılan süreçlerin uygun olduğu noktasında oluşturulmaya çalışılan algının yanlış olduğunu evraklarıyla anlatan Genel Sekreter Yalçınkaya, “Öncelikle dünkü basın toplantısında gündeme getirilen Karakoca konusu ile ilgili, Karakoca’da onaylanan ekolojik turizm hedefli imar planı ile ilgili uzman raporu üzerinden oluşturulan algının yanlış olduğu kanaatindeyiz. Davacı tarafın dilekçesinde parselin yola cephesinin olmadığı, Orman’dan gerekli müsaadelerin alınmadığı, ağaç kesildiği, yer altı sularının kirletildiği üzere argümanlar yer almaktadır. Bu tezlerle ilgili eksper raporunda bahis ayrıntılı olarak incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Dün basın toplantısı yapan ilgililer, uzman raporunun sadece bir kısmını gündeme almışlardır. Uzman raporuna gelecek olursak; dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kente nizamı planlarına terslik teşkil etmediği, planlamanın kademenin birlikteliği prensibine uygun olduğu eksper raporunda tespit edilmiştir. Yeniden uzman raporunda 1/100000 ölçekli etraf nizamı planı, ekoturizm alanı için önerilen yapılaşma şartlarına uygun olması nedeniyle şehircilik prensipleri, planlama asılları ve kamu faydasına uygun olduğu kararı ortaya çıkmıştır. Tekrar eksper raporunda dava konusu parselin Orman’dan alınan müsaadelerinin şehircilik unsurları ve imar mevzuatına ters olmadığı ve uygun olduğu kararı ortaya çıkmıştır. Yeniden uzman raporunda içme suyu havzasına ait yapılan incelemede ekoturizm alanı kullanım kararının içme suyu kullanma suyu kullanılmasına dair yönetmelik kararlarına uygun olduğu kararı verilmiştir. Gördüğünüz üzere, uzman raporunun sonuç kısmındaki 4 unsur de belediyemizce yapılan işlerin uygun olduğu noktasındadır” diye konuştu.