T24 Haber Merkezi
Gelecek Partisi Genel Lider Yardımcısı Doç. Dr. Selçuk Özdağ, Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde Sedat Peker’in Türk Hava Kurumu Üniversitesi (THKÜ) eski Rektörü Ünsan Ban’a ait tezlerini, başta Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay olmak üzere Adalet Bakanlığı, Sayıştay Başkanlığı, Yüksek Öğretim Kurumu (YÖK) ve THK Üniversitesi Rektörlüğü’ne sordu.
Gelecek Partisi, Ak Parti Erzurum Milletvekili olan Zehra Taşkesenlioğlu’nun eşi Ünsal Ban ve Bank Asya’da 16 yıl misyon yaptıktan sonra SPK Başkanlığı vazifesine getirilen, rüşvet tezleriyle gündem olan Zehra Taşkesenlioğlu’nun kardeşi Ali Fuat Taşkesenlioğlu’na ait argümanların, ifşaların yahut ispatların doğruluğunun teyidi noktasında harekete geçti.
Gelecek Partisi Sivil Toplum ve Halkla Münasebetlerden Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Doç. Dr. Selçuk Özdağ, THK Üniversitesi eski Rektörü Ünsal Ban hakkındaki savların cevaplanması emeliyle Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a, Adalet Bakanlığına, Sayıştay Başkanlığına ve YÖK Başkanlığına Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde birtakım sorular sordu.
Özdağ, ilgili kişi, kurum ve kuruluşlara ait olarak şu soruları sordu:
Buradan yola çıkarak;
1-) Eylül 2010 tarihinde kurulan THK Havacılık Vakfı’nda 7 Şubat 2014 tarihine kadar İdare Şurası Üyeliği, akabinde 2011 yılında THK Üniversitesi’nin kurulmasından sonra da 2015 yılına kadar Rektör olarak vazife yapan Ünsal Ban hangi kriterlere nazaran atanmıştır.
2-) Atanmasına yönelik olarak kim, hangi münasebetlerle referans olmuş ve atanmasına kim onay vermiştir.
3-) Ünsal Ban, Rektörlük misyonundan ayrıldıktan sonra hakkında THK Üniversitesi Mütevelli Heyet Lideri Osman Yıldırım ve üniversite çalışanlarıyla birlikte THK Üniversitesini ziyana uğratmaktan ötürü ne cins davalar açılmıştır.
4-) Kamuoyuna yansıyan davalardan mesela, Ünsal Ban tarafından imzalanmış ve ders fiyatı ismi altında hak edilmeyen 55 bin ve 38 bin TL’lik ödemelerin haksız olarak G.C.Y’e yapıldığı argümanı ile Ankara Batı Adliyesi 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın akıbeti ne durumdadır?
5-) Yeniden Ankara Batı Adliyesi 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki bir öbür davada; Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ziyanına Dolandırıcılık ve Resmî Dokümanda Sahtecilik yapıldığı, yaz periyodunda ders verilmediği halde ders verilmiş üzere fiyatların yatırılmış olduğu belirtilen dava Ünsal Ban özelinde ne durumdadır?
6-) Ayrıyeten Ankara Batı Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir öbür dava ise birçok davayla birleştirilmiş, birleştirilen dava belgesindeki suçlamalardan biri olmuştur. Üniversiteye ilişkin Macunköy toprağında gerçekleştiği tez edilen usulsüzlük, gelir iradı için THK üniversitesine devredilen 11 bin 593 metrekare yerin yöntemsiz bir halde bir şirkete, Üniversite’ye, yüzde 20’den az hisse almak suretiyle kat karşılığı verildiği, sonucunda ise 70 daire alındığı, ancak alınan bu dairelerin üçte bir fiyatına bir emlakçıya toptan satıldığı, olağan kaidelerde yüzde 50 oranında kat karşılığı gelir sağlanması gerekirken inşaatın toplam bedeli ile elde edilen dairelerin toplam bedeli karşılaştırıldığında yüzde 18,50 üzere bir kıymete verildiği tespit edilmiş. Üniversite’nin hissesine düşen daireler 7,5 milyon TL’ye satılmış. O günün piyasa rayicine nazaran ise bu dairelerin 20 milyon TL yaptığı Üniversite idaresinin tespit tutanağında yer aldığı belirtilmiş.
İddianamede yer alan öteki bir sav ise Ünsal Ban’ın talimatlarıyla Mütevelli Heyet Karar Defterine Mütevelli Heyetin bilgisi dışında sonradan eklemeler yaptırarak Rektör maaşını 2012 yılında 100 bin TL’ye çıkarmak suretiyle haksız maaş aldığı, ayrıyeten 2013 ve 2014 yıllarında Üniversite’nin tanıtımı ve reklamı ismiyle üniversite gelirlerini şirketlere aktardığı ve bunlardan birinde de birebir iş için tekrarlanmış olarak 619 bin 500 TL ödeme yapıldığı ileri sürülmüştür. Üstteki İddianameye mevzu olan bu davanın sonucu ne olmuştur?
7-) 2012-2014 yılları ortasında üniversite işçisi bile olmayan çalışanların yakını ve akrabası birçok kişiyi birçok kezler Seyahat Yönergesine ters olarak yurtdışı seyahatlerine göndererek masraflarını üniversite bütçesinden ödettiği,
😎 Osman Yıldırım ve Ünsal Ban’ın akraba ve yakınlarını üniversite öğrencisi olmamasına karşın öğrenci üzere göstererek tüm masrafları Üniversite tarafından karşılanmak suretiyle ABD’ye gönderdiği, değerli saat ve ikramlar alındığı,
9-) Bu argümanlarla da ilgili olarak Ankara Batı Adliyesi 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde vazifesi berbata kullanma teziyle ortalarında Ünsal Ban’ın da olduğu 6 sanıklı bir davanın devam ettiği ve bu davanın da hangi kademede olduğu,
10-) Bu ve gibisi usulsüzlük, yolsuzluk, vazifesi berbata kullanmak, kamu malını yağmalamak, zimmet, iltimas ve rüşvet olaylarına ek olarak;
A-) THK Üniversitesi bünyesinde lisans, yüksek lisans ve doktora programlarında kimlere hangi sayıda diploma verildiği,
B-) Kelam konusu programlara/derslere devam etmeden diploma verilip verilmediği,
C-) Üniversiteden diploma alan (özellikle yüksek lisans ve doktora bazında) kaç muvazzaf bürokrat ve kamu vazifelisi yada yakını olduğu,
D-) Parayla diploma dağıtıldığı savlarının araştırılıp araştırılmadığı,
Ayrıca THK’nın kullanımında olan başta yangın söndürme uçaklarının, Ünsal Ban tarafından özel işleri için kullanıldığı, vazife ismi altında kentler ortası yemek ve seyahatlere gidildiği, üniversiteyi denetlemek için görevlendirilen YÖK ve Sayıştay yetkililerin de rüşvet minvalinde bu tip programlara dahil edildiği tabir edilmektedir.
Bugüne kadar THK ve yöneticileri hakkında yapılan YÖK ve Sayıştay kontrol raporları kamuoyuna açıklandı mı? Açıklanmadı ise açıklamayı düşünüp düşünmediğinizi kamuoyu ismine öğrenmek ve üstteki sorularımızın 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu mucibince yanıtlandırılmasını talep ederim.”