Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları’nın (TCDD) İzmir Hukuk Müşavirliği’nde avukat olarak çalışan İ.K., tıpkı odayı paylaştığı ve tartışma yaşadığı amiri E.K. tarafından çekmecesinde tutuklu eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’ın ‘Leylan’ isimli romanını bulundurduğu gerekçesiyle 22 Eylül’de polise ihbar edildi.
‘NESİNİN CÜRÜM OLDUĞUNU ANLAYABİLMİŞ DEĞİLİM’
İhbar nedeniyle terörle çaba polislerine söz veren İ.K., TCDD’nin açtığı idari soruşturmada, “hukuk müşavirliğinin önerisi ve hizmet gereği” evvelki gün Malatya’ya sürgün edildi.
Halk TV’den İsmail Saymaz’ın aktardığına göre İ.K., sözünde, “Leylan’ yasaklı kitaplar ortasında değildir. Nesinin hata olduğunu anlayabilmiş değilim. E.K.’nin fikir ve tabir özgürlüğü kavramını fakülte ve meslek hayatında öğrenmediği kanaatindeyim” dedi.
‘YASAKLI MI DEĞİL Mİ BİLMİYORUM’
Saymaz’ın yazısından ilgili kısım şöyle:
“Genç avukat İ.K., Nisan 2021’den beri TCDD’de çalışıyor ve Hukuk Müşaviri Vekili E.K. ile tıpkı odayı paylaşıyor. Bir müddettir tartışma yaşayan İ.K. ile amiri E.K. ortasındaki tansiyon 22 Eylül 2022’de doruğa çıktı.
İ.K.’nin savına nazaran o sabah, duruşmayı kaçırdığı argümanıyla E.K. tarafından azarlandı. İ.K. bu suçlamayı reddederek, yaşananları müşavire anlatacağını söyledi.
E.K. hakaret edip İ.K.’yi kurumu dolandırmakla suçladı. İ.K. şikayetçi olmak için Alsancak Polis Merkezi’ne gitti.
O, tabirini verirken…
E.K., TCDD’nin özel güvenlik vazifelisi Ö.K.’yi odaya çağırdı. İ.K.’nin çekmecesini göstererek, ‘Bak burada Demirtaş’ın kitabı var’ dedi. ‘Leylan’ isimli romanı gören Ö.K., ‘Yasaklı mı, değil mi, bilmiyorum’ biçiminde konuştu.
Ö.K.’nin sözünden: ‘Kişisel alanı karıştırmak cürüm. Bu kadarına gerek var mı? Ben suça karışmak istemiyorum’ dedim.’
E.K., kitabı eline alarak, İşçi ve Mali İşler Servis Müdürü E.U.’nın odasına koştu ve ‘Çekmecesinde buldum’ dedi ve yasaklı yayın ele geçirdiğini ‘ihbar’ etti.
Beş kişi çekmecede Demirtaş’ın kitabının bulunduğu tarafında tutanak tutup imzaladı. Akabinde E.K., Terörle Çaba Şubesi’ni aradı ve polisi ofise çağırdı.
İ.K., olan bitenden habersiz, Alsancak Polis Merkezi’nde E.K. hakkında şikayette bulunmaktaydı. Sözü alınırken, cep telefonu çaldı. Ofisten aranıyordu. Ancak telefondaki misyonlu, Terörle Çaba Şubesi’nden olduklarını söyledi. Polis ‘Sizinle görüşmek istiyoruz’ dedi.
İ.K., Alsancak Polis Merkezi’nde olduğunu söyledi.
Polisler karakola geldi.
İ.K.: ‘Çekmecemde terör cürmünü barındıran kitaplar olduğuna dair ihbar aldıklarını ve aslı olup olmadığını sordular. Temelsiz olduğunu belirttim.’
Üç yıl evvel çıkan ‘Leylan’ hakkında toplatma kararı olmadığı için polisler bir süreç yapmadan geri döndü. Savcılık soruşturmaya açmaya gerek görmedi. İ.K., hakaret ve iftiranın yanı sıra şahsî dataları hukuka muhalif formda ele geçirmekten de şikayetçi oldu.
İ.K. ayrıyeten İzmir Barosu’na başvurarak, E.K.’ye disiplin cezası verilmesini istedi. Dilekçesinde, ‘E.K.’nin arama ve tutanak hareketi gerçekleştirmesini izlediği polis dizilerine bağlamaktayım. Kabahat işlemiş, tutanak tutarak bu durumu tescillemiştir’ diyor.
İ.K., kitabın kendisine ilişkin olmadığını savunuyor.
Ekliyor:
‘Leylan’ yasaklı kitaplar ortasında değildir. Nesinin cürüm olduğunu anlayabilmiş değilim. E.K.’nin niyet ve tabir özgürlüğü kavramını fakülte ve meslek hayatında öğrenmediği kanaatindeyim.’
Sadece Avukat E.K. mi niyet ve söz özgürlüğü kavramını bilmiyor sanıyorsunuz!
İ.K., iki başka hatadan şikayetçi olurken, E.K de genç meslektaşını kuruma şikayet etti. TCDD, idari soruşturma çerçevesinde, ‘hukuk müşavirliğinin önerisi ve hizmet gereği’ dün İ.K.’yi dün Malatya’ya sürdü.”
YAZININ TAMAMI