Türk Tabipleri Birliği (TTB), 5 yılı aşkın müddettir Kocaeli Kandıra cezaevinde tutuklu bulunan ve 15 Mart 2021’de ‘demans’ teşhisi konulan eski HDP Eş Genel Lider Yardımcısı Aysel Tuğluk’un sıhhat durumuna ait rapor hazırladı. Tuğluk’un avukatlarının başvurusu üzerine hazırlanan eksper raporunda, hastalığın süratle ilerlediği ve “tedavisinin cezaevi şartlarında sağlanamayacağı ve hayatını yalnız idame ettiremeyeceği” belirtildi.
Tuğluk’un avukatları Reyhan Yalçındağ Baydemir ve Serdar Çelebi’nin 13 Eylül’de yaptığı müracaat üzerine TTB; nöroloji, isimli tıp ve psikiyatri uzmanlarının içinde yer aldığı bir uzman heyeti oluşturdu.
Bilirkişi heyeti, Seka Devlet Hastanesi, Kocaeli Üniversitesi İsimli Tıp Kurumu, İstanbul Üniversitesi Nöroloji Ana Bilim Kısmı, Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV), İstanbul İsimli Tıp Kurumu’nun hazırladıkları raporları ve Tuğluk’la birebir koğuşta kalan Gültan Kışanak ile avukatların müşahedelerini içeren yazıları inceledi.
Bianet’ten Ruken Tuncel’in haberine göre uzmanlar, incelemelerinin sonucunda, Tuğluk’un tedavisinin “cezaevi şartlarında sağlanamayacağını, kişinin kesinlikle üçüncü basamak bir sıhhat kuruluşunda takibinin yapılması gerektiğini ve ceza infaz kurumu şartlarında hayatını yalnız idame ettiremeyeceği”ni belirttiler.
“Hapishanede tutulması azap ve makus muamele”
Tuğluk’un “orta evrede demans” olduğu, “bilişsel bozuklukların yanı sıra hastalığın kesimi olan depresif belirtilerin de bulunduğu” söz edildi. Raporda, “muayene kayıtlarının kronolojik incelemesinde bilişsel ve kognitif yetilerde süratle ilerleyici usulde bir yıkım olduğu” vurgulandı. Raporda, “Kişinin onurunu da zedeleyecek halde mevcut klinik tablo ile hapishanede tutulması azap ve başka berbat muamele davranışı olarak nitelendirilecektir” denildi.
“Hayatını yalnız idame ettiremez”
Bilirkişi heyeti raporunda şu tabirlere yer verdi:
“Kişide mevcut olan klinik tablonun anne kaybı üzere ağır bir emosyonel gerilim ile tetiklendiği ve cezaevi üzere moral, toplumsal ve uygun tıbbi takviyeden mahrum ortamların klinik tabloyu daha da kötüleştirdiği, uygun kaidelerde ve profesyonel bakım yapılamayan şartlarda hastalığın süratli seyretmesinin beklenir bir durum olduğu, hapishanede kalıyor olmasının demans sürecini hızlandırıp sıhhat durumunun daha da berbata gitmesine neden olacağı, ayrıyeten depresif duygudurumun tedavi ve takibinin yapılmamasının seyri daha da kötüleştireceği,
“Aysel Tuğluk’ta var olan demans tablosunun nadiren tedavi edilebilir nedenlerinin olduğu, bu tedavi edilebilir nedenlerin ise süratle teşhisinin konmadığı ve vaktinde tedavi edilmemesi durumunda ağır sekelli, geri dönüşsüz yahut ölümcül olabildiği, demans tablosunun tedavisinin mümkün olmadığı durumlarda ise kronik bir hastalık olduğu ve süratle ilerleyerek kişinin günlük hayatında daha fazla yakınlarına bağımlı hale gelen bir seyir gösterdiği, bu nedenle cezaevi şartlarında sağlanacak tıbbi dayanak ve bakımın kâfi olamayacağı, kişinin kesinlikle üçüncü basamak bir sıhhat kuruluşunda takibinin yapılması gerektiği, ceza infaz kurumu şartlarında hayatını yalnız idame ettiremeyeceği kanaatini bildirir uzman doktor heyetinin bilimsel görüşüdür.”
“ATK raporlarında uzman hekim yok”
Uzmanlar, ATK’nin Aysel Tuğluk ile ilgili farkı tarihlerde verdiği raporlara da değindi; “ATK dışında yapılan tüm tıbbi değerlendirmelerde Aysel Tuğluk’un teşhisinin demans olduğu ve tedavisinin buna nazaran düzenlendiği anlaşılmaktadır” denildi.
Raporun ATK raporlarına ait değerlendirmelerinde de şu noktalara dikkat çekildi:
“… ATK raporunda başka hastanelerce düzenlenen raporda yer alan tıbbi değerlendirmeler ve görüşlere dair rastgele bir yorum yahut tartışma yer almamış, raporlar ortasındaki çelişkinin giderilmesi beklenirken raporda rastgele bir teşhis belirtilmediği halde; ‘tedavisi ve önerilen aralıklarla sistemli poliklinik denetimlerinin sağlanarak cezaevi kurallarında infazına devam edilebileceği’ halinde bir sonuç cümlesine kes kopyala formülüyle yer verilmiştir.
… Gerek psikiyatrik ve gerekse nörolojik kıymetlendirme paragraflarının başlangıç cümlelerindeki tanımlar ile bitiriş yargıları apaçık çelişkiler taşımaktadır.
… ATK’nın farklı kurumların yanılgılı, yanlış tıbbi teşhisleri nedeniyle bireylerin gereksiz ve yanlış ilaç kullanmasının önüne geçmemesi, hastaları ve meslektaşlarını kusurlu tıbbi uygulamalar konusunda uyarmaması ve kusurlu tıbbi uygulamalara göz yumması manasına gelen bu durum ise farklı bir kıymetlendirme konusu olabilir.
… Müşahede İhtisas Dairesi tarafından ‘hafif bilişsel bozukluk’ tanısı koyan ve ‘demans’ hastalığı olmadığını belirten heyette nöroloji uzmanı yer almamaktadır. Kişinin hastalığıyla ilgili uzmanların yer almadığı ATK raporları, ATK’yla ilgili mevzuat açısından dahi kabul edilemez.”
TIKLAYIN – Adli Tıp Kurumu, demans tanısı konan Aysel Tuğluk’un durumunu üçüncü sefer inceleyecek
TIKLAYIN -Adli Tıp Kurumu, Aysel Tuğluk için “cezaevinde kalabilir” raporu verdi!