Türkiye’nin konuştuğu sahte doktor olayın arka planında ne var?

Prof. Dr. Nursu Çakın Memik ve avukat Çağrı Şükrü Uluslu, kendisini “pratisyen hekim” olarak tanıtan, uydurma diploma ile vazife yaptığı anlaşılınca tutuklanan Ayşe Özkiraz‘la ilgili konuştu. Prof. Dr. Memikli, Özkiraz’ın durumunun ruhsal bir rahatsızlıktan öte dolandırıcılık olarak değerlendirilebileceğini söyledi. Avukat Uslu da bu üslup olayın önüne geçebilmek için sıkı bir kontrol düzeneği oluşturulması gerektiğini anlattı.

Cumhuriyet’ten Dilan Ayırkan imzalı habere nazaran, Prof. Dr. Nursu Çakın Memik, kendisini pratisyen doktor olarak tanıtan Ayşe Özkiraz’ın durumunun ruhsal bir rahatsızlıktan öte dolandırıcılık olarak değerlendirilebileceğini söyledi. Memik, “Bir hastayla görüşmeden altındaki ruhsal rahatsızlığı pahalandırmak çok güç fakat anladığım kadarıyla gerçeği kıymetlendirme yetisi olan birisi. O yüzden bu durumu bir ruhsal bir hastalığa bağlamak şu an için mümkün değil. Şu an gözüken bunun planlanmış, organize edilmiş, sürdürülmüş, annenin de ortak edildiği bir kandırmaca olduğu” diye konuştu.

Kendine ilişkin olmayan bir hayatı yaşamasının arkasındaki motivasyon ne?

Ayşe Özkiraz’ın kendine ilişkin olmayan bir hayatı yaşamasının arkasındaki motivasyonu da kıymetlendiren Memik, “Belli ki bu durumdan hem birincil hem ikincil karları var. Hem prestij görüyor hem statü sahibi oluyor hem de etraftan hürmet görüyor. Hem de tahminen de işlerini kolaylaştırıyor, tahminen daha rahat borç alıyor. Ruhsal doyum, toplumda yer edinme, arkadaş edinme, daha rahat konut tutma, daha kolay ulaşım sağlama, yardım görme üzere çıkarları da olabilir. Gerçeği kıymetlendirme yetisi var. Öbür türlü bu kadar organize olması mümkün değil. Önemli bir ruhsal bozukluğu olsaydı bir noktada dağılırdı. Bunu bu kadar organize edemezdi. Bu planlanmış düşünülmüş, üstünden kar sağlanmış bir dolandırıcılık suçu” dedi.

“Denetim sistemi oluşturulmalı”

İstanbul Barosu Sıhhat Hukuku Merkezi Lider Yardımcısı Davet Şükrü Uluslu ise mevzuattaki eksikliklere ait konuştu. Uluslu, Sıhhat Mevzuatı kapsamında tıp fakültesi öğrencilerinin hekimlik mesleğini icra edebilmelerinin mümkün olmadığına dikkat çekerek, “Ancak birtakım son sınıf öğrencilerinin bir doktormuş üzere tıbbi müdahalelerde bulunduğu vakit zaman görülmektedir. Bu üzere durumların yaşanmasında mevzuatta bir eksiklik bulunduğunu düşünmemekle birlikte; lakin bu üslup olayın önüne geçebilmek için sıkı bir kontrol düzeneği oluşturulmalı; Sıhhat Bakanlığı tarafından, özel sıhhat kuruluşlarında, yılda iki kez yapılan hizmete temel kontrollerde ve kamu sıhhat kuruluşlarında tekrar yılda iki kere yapılan Verimlilik ve Kalite Denetlemeleri’nde tüm sıhhat çalışanlarının diploma, onay, yeterlilik ve işçi çalışma evraklarının denetlemelerinin de periyodik olarak yapılması gerekir” dedi.

 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir