AYM’den hak ihlalin ait dikkat çeken bir karar geldi.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran, müracaatçı, kullandığı telefon çizgisine ilişkin 2014-2015 yıllarının internet bilgilerini, log kayıtlarını, telefonunun IMEI bilgilerini, açık Wi-Fi noktası kullandığı tarihleri müşterisi olduğu irtibat şirketinden istedi.
Şirket, istenen bilgilerin 5 yıl boyunca saklandığı fakat mahkeme isterse bu bilgilerin paylaşılabileceğini belirterek talebi reddetti.
AYM’YE KİŞİSEL BAŞVURU
İstediği bilgilerin özel hayatıyla ilgili olduğunu, bilgilerin paylaşılmaması nedeniyle mağduriyet yaşadığını ileri süren müracaatçı, talebinin karşılanması ve kendisine tazminat ödenmesi istemiyle dava açtı.
Davaya bakan İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Yapılan istinaf müracaatının da reddi üzerine müracaatçı, hak ihlali savıyla AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 20’nci hususunda yer alan özel hayata hürmet hakkı kapsamındaki ferdî bilgilerin korunmasını isteme hakkıyla temaslı tesirli müracaat hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Karar örneğinin de ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için mahallî mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
AYM’nin kararında, mahallî mahkemenin talepleri bir hak ya da hukuksal bağlantıdan fazla maddi datalarla ilgili bulduğu ve tüketici mahkemesi nezdinde aktüel bir faydanın bulunmadığı gerekçesiyle reddettiği belirtildi.
Hakimin önündeki uyuşmazlıkları, Anayasa’da yer alan temel hak ve hürriyetlere yönelik teminatları öncelikle dikkate alarak tahlile kavuşturması gerektiğine işaret edilen kararda, “Kişinin kendisiyle ilgili ferdî datalar hakkında bilgilendirilme ve bu datalara erişme hakkı Anayasa’nın 20. hususunun üçüncü fıkrasında açıkça öngörülmüş olan teminatlardır.” kararına yer verildi.
Yerel mahkemenin açılan davada temelden inceleme yapmadığı, istinaf müracaatının reddi kararının da bu tarafta olduğu, bu durumun hak ihlali olduğuna dikkat çekildi.